Introduction
Bienvenue dans SEO Deep Dive de LinkLoomer, où nous avons éliminé le désordre pour plonger directement dans le monde du « WordPress SEO ». Notre mission est claire : vous fournir une analyse approfondie étayée par des données, dépourvue d’embellissements ou de complexités inutiles.
Dans cette étude approfondie, nous éliminons la complexité et nous concentrons sur ce qui compte le plus. Nous vous apportons des informations exploitables fondées sur des preuves. Des stratégies de mots clés aux aspects techniques du référencement, nous ne négligeons aucun effort.
Notre engagement est de vous fournir des conseils pratiques que vous pouvez mettre en œuvre immédiatement. Que vous souhaitiez améliorer votre classement dans les moteurs de recherche, augmenter le trafic organique ou naviguer dans le monde en constante évolution du référencement, notre analyse est votre ressource de confiance.
Objectif de l'analyse
Dans cette étude approfondie, nous proposons une analyse basée sur les données du référencement WordPress, en nous concentrant sur des informations exploitables. Notre objectif est de proposer des conseils pratiques pour améliorer le classement des moteurs de recherche, le trafic organique et les performances globales du référencement.
Vous trouverez ci-dessous une répartition détaillée de 16 domaines (16 principaux résultats de recherche de Google) du terme « WordPress SEO », mettant en évidence leurs mesures uniques et leur empreinte numérique.
| Poste SERP | Domaine | Point culminant métrique |
|---|---|---|
|
#1 |
Bénéficiant d’une autorité maximale de domaine et de page parmi la liste. |
|
|
#2 |
Un nombre important de mots révèle des conseils de référencement approfondis. |
|
|
#3 |
Le poids d'importance du nom de domaine sans mots-clés, |
|
|
#4 |
Des mesures complètes indiquent une plateforme de référencement polyvalente. |
|
|
#5 |
Beaucoup de contenu et un DA/PA élevé sont forts pour Yoast SEO. |
|
|
#6 |
Dominant avec un contenu mince mais une architecture finement réglée. |
|
|
#7 |
Score de performance élevé associé à de nombreux abonnés Facebook. |
|
|
#8 |
Un score de performance parfait avec un contenu complet. |
|
|
#9 |
Offre le contenu le plus complet de la liste. |
|
|
#dix |
Leads with the highest occurrence of the term “SEO”. |
|
|
#11 |
Offre la vitesse de page la plus rapide, garantissant une livraison rapide du contenu. |
|
|
#12 |
Un flux de confiance impressionnant signale la fiabilité et la crédibilité [Passer à l'analyse ↘️] |
|
|
#13 |
Haut niveau d'engagement social. |
|
|
#14 |
Dominant avec un contenu mince mais une architecture finement réglée. |
|
|
#15 |
Score de performance presque sans faille. |
|
|
#16 |
Forte présence sur plusieurs indicateurs. |
Cette analyse complète disséquera les subtilités du référencement, couvrant les métriques d'outils tels que Ahrefs, Moz et Majestic. Nous explorerons également l’influence de l’autorité du domaine racine et la comparerons à l’impact des pages de référence pour le classement exact des URL pour le mot-clé « WordPress SEO ». Notre objectif est de comprendre les stratégies, de repérer les anomalies et d’en tirer des informations exploitables.
Commençons par la vitesse des pages.
Vitesse des pages
L'importance de la vitesse des pages
Vitesse de la page et expérience utilisateur :
La vitesse des pages ne consiste pas seulement à cocher une case pour les moteurs de recherche : elle affecte directement l'expérience utilisateur. Lorsque les utilisateurs rencontrent des pages à chargement lent, ils sont plus susceptibles de rebondir, ce qui entraîne une perte potentielle de conversions et une diminution de l'engagement.
Avantage historique pour des sites Web plus rapides :
Il a été observé que les sites Web à chargement plus rapide obtiennent généralement des positions plus élevées dans les résultats de recherche de Google. Ce n’est pas qu’une coïncidence. Les sites plus rapides améliorent l'expérience utilisateur, ce que Google apprécie grandement.
Techniques d’évaluation de Google :
Over the years, Google has fine-tuned its methods for evaluating page speed. They utilize Core Web Vitals metrics and their own PageSpeed Insights to gauge a site’s performance. Both of these tools provide insights into how well a webpage performs in real-world conditions.
Google has consistently evolved its ranking criteria. Since 2010, website speed has been a consideration for ranking. By 2018, this criterion was extended to mobile search results, reflecting the surge in mobile internet usage.
En avril 2023, Google a pris la décision importante de supprimer « l'expérience de la page » de sa page de systèmes de classement. Cette décision a eu des répercussions dans toute la communauté SEO. Cependant, Google n’a pas tardé à préciser que même si la mesure « expérience de la page » avait été supprimée, l’importance de la vitesse de la page restait intacte.
L’équilibre entre rapidité et pertinence :
Il est essentiel de noter que la vitesse ne doit jamais éclipser la pertinence du contenu. Même si une page à chargement rapide peut améliorer le classement, si le contenu n’est pas pertinent par rapport à la requête de l’utilisateur, elle ne retient ni ne convertit les visiteurs.
La primauté de la pertinence du contenu :
Bien que des mesures telles que la vitesse des pages soient essentielles, elles ne peuvent pas éclipser pertinence du contenu, qui reste un facteur de classement primordial. En fonction de la requête et de la concurrence, l'impact de la vitesse des pages peut varier. Cela souligne l’importance de garantir que la qualité du contenu reste de premier ordre.
Pour conclure, même si la vitesse des pages est indéniablement un facteur de classement essentiel, il est tout aussi essentiel de garantir que le contenu est de haute qualité et pertinent par rapport aux requêtes des utilisateurs. Une stratégie de référencement efficace équilibre les deux aspects pour obtenir des résultats optimaux.
Données sur la vitesse et les performances des pages
Page speed & page performance
Here's a breakdown of each websites page speed & page performance.
Basculez le filtre ci-dessous pour plonger dans le temps de chargement des pages par rapport au score de performances.
Findings from the page speed & performance data
Vitesse de la page par rapport au score de performance :
Notre analyse des données révèle une observation intéressante : il n’existe aucune corrélation perceptible entre la vitesse de la page et le score de performance. Bien que le score de performance soit basé sur la nécessité d'optimiser des éléments spécifiques du site pour de meilleurs résultats (comme indiqué dans le rapport mangools), il ne semble pas avoir de relation directe avec la vitesse de chargement de la page.
Décrypter le rôle de la vitesse des pages dans les classements :
D’après les données, il est évident que même si la vitesse des pages joue un rôle dans le classement, ce n’est pas la mesure déterminante, en particulier pour un mot-clé très compétitif comme « wordpress seo ». Plusieurs métriques entrent en jeu, ce qui en fait un jeu à multiples facettes où aucune métrique ne peut garantir à elle seule une première place.
Conseils pour les sites Web à venir :
Malgré ces résultats, il est crucial de ne pas négliger la vitesse des pages. Pour les nouveaux sites Web cherchant à se démarquer sur le SERP pour de nouveaux mots-clés spécifiques, la vitesse de chargement des pages peut jouer un rôle plus dominant. Comme ces sites n’ont peut-être pas encore le luxe de backlinks, d’autorité de domaine ou de contenu étendu, un site à chargement rapide peut leur offrir un avantage. Ainsi, adhérer aux directives visant à améliorer les performances reste une bonne stratégie.
Autorité de domaine et de page
Autorité de domaine et de page
Autorité de page (PA) et autorité de domaine (DA). Ces mesures offrent un aperçu du potentiel d’un site Web à se classer sur les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP). Ici, nous examinerons les principaux facteurs contribuant à la fois à l’AP et à l’AD.
Facteurs d’autorité de page (PA) :
-
Qualité et pertinence des liens entrants : Des liens entrants pertinents et de haute qualité provenant de sites Web faisant autorité renforcent considérablement l’autorité de la page, signalant la fiabilité des moteurs de recherche.
-
Optimisation sur la page : Des balises de titre, des méta descriptions et du contenu correctement optimisés améliorent non seulement l'expérience utilisateur, mais améliorent également la visibilité des moteurs de recherche, contribuant ainsi à l'autorité de la page.
-
Concours: Il est important de reconnaître que le paysage concurrentiel au sein de votre niche peut influencer votre classement, quel que soit le niveau de votre autorité de page.
Facteurs d’autorité de domaine (DA) :
-
Qualité globale des liens entrants : Le nombre total et la qualité des liens entrants pointant vers votre domaine jouent un rôle essentiel dans la détermination de votre autorité de domaine.
-
Pertinence du contenu : Il est essentiel de produire systématiquement un contenu qui correspond aux intérêts de votre public cible et qui est pertinent par rapport à vos mots-clés ciblés, soutenant ainsi votre autorité de domaine.
-
Âge et histoire du site Web : Les domaines ayant une présence plus longue sur le Web ont tendance à obtenir des scores d'autorité de domaine plus élevés en raison de leur présence établie.
-
Qualité globale du site : Au-delà du simple contenu, d'autres éléments tels que la vitesse du site, l'expérience utilisateur et la robustesse technique ont un impact sur votre autorité de domaine.
-
Diversité des profils de liens : Cultiver un profil de liens diversifié à partir de diverses sources réputées renforce l’autorité de domaine.
Dans le contexte plus large du référencement, l’autorité de page et l’autorité de domaine sont des mesures essentielles. Pourtant, ils font partie d’un écosystème plus vaste. Pour vraiment briller sur les moteurs de recherche, il faut adopter une approche globale, en donnant la priorité à ces mesures tout en améliorant sans cesse la qualité et la pertinence globales du site Web.
Données d'autorité de domaine et de page
Autorité de domaine et de page (domaine principal)
Voici le graphique du domaine et de l'autorité de la page du domaine principal
Le graphique présenté présente les scores d'autorité de domaine (DA) et d'autorité de page (PA) pour le domaine principal (domaine racine) de chaque site Web, et non l'URL de la page spécifique. Ces scores reflètent la crédibilité et la fiabilité globales du domaine dans son ensemble. Les métriques d'URL de page individuelle seront discutées et affichées dans une section ultérieure ci-dessous.
Métriques DR ahrefs ignorées
Bien qu'il soit fréquemment cité dans le monde du référencement, j'ai exclu le Domain Rank (DR) ahrefs de notre analyse du domaine racine. La justification? Après examen, la mesure du classement de domaine pour les résultats SERP pour ce mot-clé était presque uniformément élevée (bien au-dessus de 80) dans tous les domaines, même au-delà des 50 premiers résultats de recherche. Ainsi, cette mesure n’offrait pas d’informations uniques ou particulièrement exploitables dans ce contexte.
Recommandation d'affichage des métriques Ahrefs
Bien que le graphique regroupe trois mesures : l'UR de la page, les pages référentes (URL exacte) et les domaines référents (URL exacte), il est recommandé aux téléspectateurs d'activer et de désactiver les filtres individuels pour plus de clarté. En isolant chaque métrique, vous pouvez approfondir les détails et acquérir une compréhension plus claire du paysage des données.
Pages et domaines référents
MOZ metric data for "WordPress SEO" exact URL data
The chart presented represents data from ahrefs, (exact URL reffering pages and domains) focusing on specific metrics that can provide insight into the search performance of domains for the keyword "WordPress SEO".
Observations clés données de métriques ahrefs pour « WordPress SEO » :
L'anomalie de Forbes : Forbes est une exception notable. Son Page UR élevé, probablement attribué à ses vastes pages indexées (plus de 15 millions dans Google) et son DA élevé, ne semble pas lui accorder une position SERP élevée correspondante. L'explication possible ? Forbes n'est pas spécialisé dans les sujets SEO. Ainsi, Google pourrait donner la priorité aux domaines qui produisent systématiquement du contenu centré sur le référencement, une tendance que nous trouvons favorable.
Pages référentes (RP) : Ahrefs définit cela comme le nombre de pages Web uniques renvoyant vers la cible. Fait intéressant, les trois premières positions SERP correspondent aux trois plus performants dans cette métrique. Il existe cependant des exceptions, comme Rankmath. Malgré ses solides statistiques RP suggérant une potentielle 4ème place, il est classé 10ème. De même, Forbes, statistiquement positionné au 5ème rang sur la seule base de cette métrique, se situe au 16ème rang.
Domaines référents : Cette métrique révèle le nombre de domaines distincts liés à l’URL spécifique de chaque site Web. Les observations reflètent largement les conclusions des pages référentes. Une exception est wpbeginner.com, qui, malgré 50 600 backlinks, les a reçus de seulement 1 100 domaines uniques.
Le cas curieux de Forbes et des stratégies de contenu large
Il est fascinant de repérer Forbes parmi les meilleurs résultats pour «Référencement WordPress», d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’un domaine exclusif axé sur le référencement. Atterrir à la 16e place peut sembler éloigné du top 10 tant convoité, mais atteindre cette position dans un paysage de mots clés aussi compétitif est remarquable. Cela nous amène à une réflexion intéressante sur l’ampleur et la profondeur des stratégies de contenu. Forbes, avec sa vaste gamme de sujets, pourrait se trouver à la croisée des chemins. Même si une couverture complète peut attirer un public diversifié, elle pourrait également diluer l’expertise perçue dans des domaines spécialisés comme le référencement. Ce phénomène n'est pas exclusif à Forbes ; même un géant de l’information comme Wikipédia, connu pour son contenu exhaustif, ne figure pas sur la liste malgré le fait qu’il dispose sans aucun doute d’une section SEO complète. L'hypothèse sous-jacente ? L’algorithme de Google, dans sa quête de fournir aux utilisateurs le contenu le plus pertinent et faisant autorité, pourrait donner la priorité aux domaines qui affichent une expertise cohérente et approfondie dans des niches spécifiques. Les stratégies de contenu large, bien que utiles pour la culture générale, pourraient ne pas être considérées comme pionnières dans des domaines spécialisés. Si Forbes continue de s'éloigner de ses sujets principaux, il pourrait risquer sa place dans les classements SERP pour des niches spécifiques. Cette tendance suggère que Google pourrait avoir tendance à récompenser une spécialisation cohérente plutôt que la généralisation.L'influence de la spécialisation de niche dans le référencement
L’algorithme de Google privilégie souvent les domaines dont le contenu est axé sur une niche. Cette préférence n’est pas basée sur des métriques typiques comme DA/PA mais plutôt sur la spécificité du contenu. Prenons le marché du café en ligne à titre d’illustration :- Détaillant à grande échelle: « CoffeeHouse.com » propose une gamme de produits et d'accessoires à base de café.
- Objectif de niche: « EspressoEnthusiast.com » se spécialise uniquement dans les articles liés à l'espresso.
- Spécialisation hyper-niche: « SingleOriginEspresso.com » cible exclusivement les grains d'espresso d'origine unique.
- « CoffeeHouse.com » est peut-être reconnu pour sa variété, mais n'est pas aussi bien classé en raison de sa vaste portée.
- « EspressoEnthusiast.com » est susceptible d'être mieux classé pour les requêtes d'espresso en raison de sa stratégie de niche.
- « SingleOriginEspresso.com » a de fortes chances de dominer les recherches spécifiques sur les expressos d'origine unique.
Flux de confiance et flux de citations
Flux de confiance et flux de citations
Flux de citations: Cette métrique évalue à la fois la quantité et la qualité des backlinks entrants vers un site Web. L’accent est mis sur le pouvoir ou « l’équité » qu’apporte un lien.
Flux de confiance: Une métrique plus raffinée, Trust Flow évalue le calibre de ces backlinks. Il se concentre sur la fiabilité des domaines de liaison en fonction de leur crédibilité et de leur autorité dans l'espace Web.
- Page autorité: L'autorité de la page a été ajoutée ici comme référence à CT et TF, et le PA affiché est également l'URL exacte. Pas pour le domaine racine.
PA, CF, TF metric data for "WordPress SEO" exact URL data
Trust Flow (TF), Citation Flow (CF) et Page Authority (PA) de chaque domaine (URL exacte)
Résultats des données PA, TF et CF (url exacte)
PA élevée mais CF et TF divergents :
wordpress.orgse démarque avec un PA impressionnant de 88. Bien que ses CF et TF soient élevés à 53 et 56 respectivement, il est clair que ce domaine a un équilibre entre quantité et qualité de backlinks.- Au contraire,
wordpress.coma un PA de 69, mais ses CF et TF sont considérablement inférieurs à 9 et 10. Cela suggère que même si la page elle-même fait autorité, ses backlinks peuvent ne pas être aussi robustes ou dignes de confiance.
Cohérence parmi les meilleurs joueurs :
Des sites Web tels que wpbeginner.com et searchenginejournal.com afficher une relation harmonieuse entre leurs métriques CF et TF. Leurs backlinks sont à la fois abondants et dignes de confiance, renforçant ainsi leurs positions dans les meilleurs SERP.
Disparités dans les mesures :
Certains domaines comme semrush.com et hostinger.com présentent des différences notables entre leurs scores CF et TF. Cela indique une abondance potentielle de backlinks, mais tous ne proviennent pas de sources fiables.
Acteurs émergents et indicateurs :
rankmath.com se présente comme un cas intéressant. Bien qu'il soit plus récent dans le jeu de domaine, il affiche un CF louable de 48 et un TF de 30. Cela montre leurs efforts concentrés pour obtenir des backlinks de haute qualité.
Focus varié, scores variés :
C'est fascinant à observer forbes.com encore. Avec une PA de 66, il fait preuve d’autorité. Cependant, ses CF et TF à 29 et 17 suggèrent que même s'il a un profil de backlink décent, il pourrait manquer de fiabilité, peut-être en raison de son contenu plus large.
Les métriques révèlent une interaction profonde entre le nombre et la qualité des backlinks qu'un domaine reçoit. Alors qu’un CF plus élevé indique un plus grand nombre de backlinks, un TF équilibré indique la crédibilité de ces backlinks. Les sites ayant une orientation étroite et spécialisée récoltent souvent les avantages des deux mesures, car la spécificité de leur contenu attire des backlinks de qualité. D’un autre côté, les domaines plus larges, malgré leur autorité, ne reflètent pas toujours une grande fiabilité, ce qui souligne la nécessité d’une stratégie de backlinks bien conçue.
Nombre de mots
Wordcount per domain for query "WordPress SEO"
Exemple de description du graphique
Mots-clés utilisés
On page keywords "seo", "wordpress" and "wordpress seo".
Cliquez sur les filtres ci-dessous pour sélectionner les données.
Le Mythe du « Le contenu est roi »
La proclamation de longue date : "Le contenu est roi." Le volume de contenu exerce-t-il toujours le même pouvoir pour influencer les classements ? Voici une plongée approfondie dans le contenu ;
Le cas du Search Engine Journal
Search Engine Journal, un nom qui fait écho à l'optimisation de la recherche, se classe à la 7e position avec un résumé concis. 687 mots. À première vue, cette position ne renforce pas nécessairement le sentiment selon lequel « le contenu est roi ». Mais une analyse plus approfondie de leur site révèle une stratégie plus large. Leur page de destination principale n'est pas seulement un article autonome ; il sert de passerelle, divisant le sujet en 17 chapitres distincts ou des articles WordPress plus petits.
Points clés à retenir:
- Nombre de mots: 687 mots
- Stratégie: Sujet divisé en 17 chapitres liés depuis une page principale.
- Implication: La pertinence du sujet et la structuration du site peuvent être aussi cruciales que le volume du contenu.
Kinsta et Yoast : contexte par rapport au volume
Kinsta, connu dans le domaine de l'hébergement, présente un gargantuesque 19 148 mots et capture le classement n°10. Le contraste entre Kinsta et SEO Yoast donne une image plus claire. Bien que le volume de contenu de Kinsta soit louable, son contexte n’est pas aussi axé sur le « WordPress SEO » que Yoast, une marque synonyme d’optimisation WordPress. Pendant ce temps, Yoast, le maestro du référencement WordPress, non seulement fait sa marque au n°3, mais tient également effrontément le fort au n°1 via un lien WordPress.org. Maintenant, je ne sais pas pour vous, mais héberger votre plugin sous « wordpress-seo » sur WordPress.org ? C’est là une idée de référencement avisée, Yoast. Chapeau bas !
Points clés à retenir:
- Le nombre de mots de Kinsta: 19 148 mots
- Le double avantage de Yoast: Se situe au n°3 mais est également présent au n°1 via WordPress.org.
- Implication: Le contexte et l'association à la marque peuvent avoir plus de poids que le contenu pur.
L'anomalie de WordPress.com
Classée n°5, la page sur WordPress.com/support/seo est une énigme. Il recueille des mentions pour « SEO » et « WordPress », mais manque curieusement le terme « WordPress SEO ». À première vue, il ne semble pas adapté à ce mot-clé spécifique. Pourtant, la puissance de leur domaine, associée à la Chemin « /seo », un nombre de mots respectable de 1 469 et une excellente autorité de domaine (DA) de 94, le poussent à un rang louable.
Points clés à retenir:
- Mentions de mots clés: « SEO » (24), « WordPress » (28), « WordPress SEO » (0)
- Force du domaine: DA 94 avec chemin « /seo »
- Implication: L'autorité de domaine et la structuration des URL peuvent avoir un impact significatif sur le classement, parfois même plus que l'optimisation exacte des mots clés.
| URL | Vitesse des pages | Score de performance | Nombre de mots | Autorité de domaine | Autorité de la page | Flux de citations | Flux de confiance | IP référentes | Abonnés Facebook | Partages Facebook | Référencement | WordPress | Référencement WordPress | Page UR | Pages de référence | Domaines référents | PA (URL exacte) | Flux de citations (URL exacte) | Trust Flow (URL exacte) | IP de référence (URL exacte) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://wordpress.org/plugins/wordpress-seo/ | 2,23 | 94 | 2956 | 99 | 100 | 87 | 96 | 906706 | 1370822 | 194931 | 178 | 40 | 13 | 47 | 76500 | 2000 | 88 | 53 | 56 | 8468 |
| https://www.wpbeginner.com/wordpress-seo/ | 1,74 | 61 | 4990 | 83 | 60 | 61 | 66 | 17457 | 416675 | 5724 | 131 | 198 | 54 | 36 | 50600 | 1100 | 60 | 49 | 46 | 391 |
| https://yoast.com/wordpress-seo/ | 2,87 | 89 | 10505 | 84 | 70 | 62 | 64 | 26946 | 248534 | 9466 | 192 | 121 | 28 | 31 | 10500 | 2300 | 61 | 46 | 35 | 616 |
| https://wordpress.com/support/seo/ | 1,71 | 82 | 1469 | 94 | 100 | 71 | 81 | 500660 | 750734 | 940830 | 24 | 28 | 0 | 11 | 144 | 92 | 69 | 9 | dix | 56 |
| https://www.semrush.com/blog/wordpress-seo/ | 1,33 | 59 | 8366 | 88 | 69 | 65 | 68 | 47767 | 168367 | 69081 | 91 | 84 | 16 | 19 | 318 | 153 | 55 | 34 | 18 | 54 |
| https://www.searchenginejournal.com/wordpress-seo/ | 1,61 | 73 | 687 | 89 | 65 | 62 | 60 | 37434 | 209278 | 8389 | 42 | 52 | 9 | 20 | 741 | 204 | 57 | 50 | 42 | 82 |
| https://blog.hubspot.com/marketing/wordpress-seo | 2,58 | 91 | 2506 | 93 | 73 | 77 | 74 | 104425 | 1229423 | 24579 | 47 | 76 | 15 | 13 | 451 | 153 | 60 | 28 | 14 | 63 |
| https://www.hostinger.com/tutorials/wordpress-seo-tips | 2,83 | 100 | 9546 | 71 | 66 | 60 | 38 | 31645 | 197548 | 108191 | 152 | 144 | 55 | 19 | 847 | 139 | 59 | 34 | 18 | 52 |
| https://kinsta.com/blog/seo-tips/ | 1,99 | 59 | 19148 | 83 | 66 | 61 | 37 | 18284 | 23794 | 16032 | 192 | 80 | 5 | 26 | 689 | 209 | 45 | 42 | 16 | 14 |
| https://rankmath.com/wordpress/plugin/seo-suite/ | 1,59 | 100 | 9204 | 49 | 64 | 51 | 30 | 8553 | 7423 | 3800 | 315 | 61 | 4 | 28 | 7500 | 1100 | 56 | 48 | 30 | 582 |
| https://aioseo.com/ultimate-wordpress-seo-guide/ | 2,17 | 92 | 3972 | 47 | 57 | 50 | 34 | 4271 | 2840 | 243 | 102 | 52 | 28 | 16 | 280 | 160 | 47 | 30 | 19 | 67 |
| https://ahrefs.com/blog/wordpress-seo/ | 0,98 | 97 | 2660 | 83 | 74 | 63 | 46 | 37975 | 104386 | 22967 | 61 | 29 | 3 | 16 | 844 | 209 | 57 | 36 | 17 | 96 |
| https://www.elegantthemes.com/blog/wordpress/wordpress-seo | 1,48 | 76 | 4452 | 90 | 70 | 69 | 91 | 85433 | 156633 | 18229 | 143 | 103 | 32 | 7 | 27 | 12 | 51 | 23 | 24 | 11 |
| https://zapier.com/blog/best-wordpress-seo-plugins/ | 2,19 | 63 | 2978 | 79 | 72 | 60 | 43 | 30571 | 43877 | 362937 | 147 | 49 | 20 | 6 | 0 | 0 | 40 | 26 | 13 | 1 |
| https://themeisle.com/blog/essential-seo-settings-wordpress/ | 1,5 | 99 | 2820 | 65 | 80 | 61 | 42 | 82837 | 37092 | 8192 | 49 | 64 | 0 | 11 | 133 | 43 | 57 | 28 | 14 | 20 |
| https://www.forbes.com/advisor/business/wordpress-seo/ | 1,94 | 48 | 2316 | 94 | 79 | 78 | 82 | 252620 | 6965 | 362670 | 116 | 67 | 36 | 40 | 5500 | 266 | 66 | 29 | 17 | 57 |
Conclusion
Dans le vaste paysage du référencement, plusieurs facteurs interagissent pour décider du classement d’une page Web, en particulier pour des termes compétitifs comme « WordPress SEO ». Notre analyse détaillée a révélé plusieurs idées intrigantes, certaines attendues et d’autres qui défient les idées reçues.
Page Speed & Performance: Notamment, bien que la vitesse des pages soit un facteur reconnu affectant l'expérience utilisateur et potentiellement le référencement, sa corrélation directe avec le classement n'est pas linéaire. Des sites comme Yoast, qui ont sous-performé en termes de vitesse, occupaient toujours une position dominante. Cela indique que même si la vitesse est cruciale, elle n’est pas le seul moyen d’accéder au sommet.
Autorité de domaine et de page: Les poids lourds comme WordPress.org ont présenté des DA et PA attendus comme élevés. Cependant, de nouveaux entrants comme RankMath et AIOSEO ont démontré qu'avec les bonnes stratégies, même les sites Web avec un DA/PA inférieur peuvent rivaliser. Il souligne l’importance de la pertinence et du contexte dans le jeu SEO d’aujourd’hui.
Pages et domaines référents: L'équilibre entre le nombre de domaines référents et le nombre de pages référentes réelles était crucial. Des sites comme Forbes, avec sa stratégie de contenu large, ont souligné que le simple volume ne garantit pas le meilleur classement. Pendant ce temps, les sites axés sur des niches, malgré moins de backlinks, ont atteint le sommet, soulignant l'importance de la qualité et de la pertinence plutôt que de la quantité.
Flux de confiance et flux de citations: Les données ont mis en évidence certaines disparités, mais aussi une tendance. Alors que les meilleurs joueurs affichaient des scores cohérents, les sites émergents affichaient des indicateurs divers. Cela montre que même si les mesures traditionnelles de confiance et de citation sont importantes, elles ne sont pas les seuls déterminants.
Keyword Density & Content: Le mythe « Le contenu est roi » a été démystifié. Des sites comme Search Engine Journal, avec beaucoup moins de contenu, se classent efficacement. Ce n’est pas seulement une question de quantité mais aussi de qualité, de pertinence et de contexte. Kinsta et Yoast l’ont encore souligné avec leur approche contexte-volume. Des anomalies comme WordPress.com, avec une utilisation de mots-clés pratiquement négligeable, mais détenant un classement, soulignent le pouvoir de l'autorité de domaine et la confiance des utilisateurs.
Interaction des outils: S'appuyer sur un seul outil ou une seule métrique pourrait être trompeur. En analysant les données d'Ahrefs, Moz et Majestic, il est devenu évident qu'une approche intégrée, examinant diverses mesures conjointement, donne les informations SEO les plus précises.
À retenir : Le paysage du référencement n’est pas purement noir et blanc. Il opère sur un spectre où la pertinence, la qualité et le contexte sont primordiaux. Les mesures traditionnelles telles que la vitesse, le DA, la PA et les backlinks continuent de conserver leur importance. Cependant, leur valeur est souvent mise en balance avec la pertinence du contenu et l’intention derrière les recherches des utilisateurs. Cette analyse souligne un message crucial pour les spécialistes du marketing numérique : si les informations basées sur les données sont essentielles, leur interprétation dans le contexte de l'expérience utilisateur et de la pertinence du contenu est cruciale pour un succès durable en matière de référencement.
Comment LinkLoomer résout les problèmes de référencement modernes
Entrer LienLoomer. Dans ce labyrinthe complexe du référencement, LinkLoomer apparaît comme un phare, relevant habilement ces défis. En générant des liens basés sur le contexte en temps réel des publications, des titres et des balises, LinkLoomer garantit que le contenu présenté à l'utilisateur n'est pas seulement lié mais véritablement pertinent. Cela correspond à l’intention de l’utilisateur, favorisant une expérience sur site plus riche. En intégrant cette approche innovante, les entreprises peuvent associer de manière transparente la puissance des données à l’essence de la pertinence contextuelle, marquant ainsi une avancée significative dans les pratiques modernes de référencement.
Pas encore de commentaire, ajoutez votre voix ci-dessous !